TechBlog niggli.com

Kompakte Digitalkamera: nicht abblenden bitte!

hello1@niggli.com — 2009-04-19T02:45:15+02:00

Tatsächlich liefern viele Objektive an Spiegelreflexkameras bei offener Blende deutlich schlechtere Ergebnisse als bei Blende 5.6, 8 oder 11. ...Beim Baum, der noch ohne Blätter ist, habe ich das mit der Canon G10 (sie hat einen 1/1.7"-Chip) getestet. ...Das gleiche dürfte auch für andere kompakte Digital- und Videokameras gelten. Auch bei der Canon HV20 habe ich mich schon gewundert, wieso die Bilder bei hellen Lichtverhältnissen so matschig waren (Wolgang Winne hat das in seinem Blog im Eintrag vom 7.7.2008 festgehalten). Zum Glück bietet die G10 umfassende manuelle Einstellmöglichkeiten, so kann ich Blendenwerte über 4.0 künftig vermeiden.

Dreimal 24mm an der Canon EOS 5D Mark II

hello1@niggli.com — 2009-04-09T00:33:17+02:00

Das EF 4L/17-40mm und das EF 2.8/24mm liegen hier praktisch gleichauf, meine optische Beurteilung ist für das Zoomobjektiv sogar leicht besser als für die Festbrennweite. ...Deutlich besser als bei Offenblende, aber immer noch kontrastärmer als das EF 2.8/28mm bei gleicher Blende. ...Die günstige Festbrennweite EF 2.8/24mm bietet gute geometrische Abbildung und einen Tick mehr Auflösung, aber das auch nur bei Blende 8. ...Das Superweitwinkel (auf der 5D Mark II) EF 4L/17-40mm hat wenig Verzeichnung und kommt abgeblendet in der Auflösung an die Festbrennweite heran. ...Das Standardzoom der 5D und 5D Mark II EF 4L/24-105mm ist in Sachen Verzeichnung das Schlusslicht des getesteten Trios.

Moiré-Bildung bei Videos der Canon EOS 5D Mark II

hello1@niggli.com — 2009-02-07T04:20:36+01:00

Ein Versuch einen 2-Minuten Clip auf PAL-Standardgerechte 50i (50 Halbbilder) umzurechnen, brachte meinen Mac Pro 8-Core-Rechner für einige Stunden ins Schwitzen. Bei Aussenaufnahmen entdeckte ich auch, dass die Canon 5D Mk2 bei gewissen Sujets zu einer starken Moiré-Bildung neigt (siehe Bild unten). ...
EOS 5D MarkII in Twilight Conditions from Joerg Niggli on Vimeo.

Senhheiser MKE-400

hello1@niggli.com — 2008-04-24T00:07:22+02:00

Das MKE-400 wird von Sennheiser selbst wie folgt angepriesen: "Robust, kompakt und vielseitig für exzellente Tonaufnahmen: Das MKE 400 ist ein sehr kleines Richtmikrofon für Kameras mit Blitzschuh und externem Mikrofoneingang." ...Ich vergleiche das Mikrofon mit dem eingebauten Kameramikrofon der Canon HV20 sowie dem Sennheiser ME 66 Richtmikrofon-Modul zum K6-Modulsystem. ...Bei den Aufnahmen im Innenraum fällt aber auch auf, dass es in der Pegelstellung "+" zwar deutlich mehr Lautstärke liefert, aber leider auch die Kamerageräusche der HV20 verstärkt. Bei weiteren Aufnahmen konnte ich überdies feststellen, dass trotz der Gummilagerung des Miks auch Handgeräusche am Gehäuse übertragen werden (dies passiert allerdings auch beim Einbaumikro). Eventuell würde es Sinn machen, das Mikrofon mit einem Blitzschuadapter noch etwas weiter zu entfernen, um in der hohen Pegelstellung einen sauberen, ungestörten Ton zu erreichen.

Die Canon HV20 mit dem Konverter WD-H43

hello1@niggli.com — 2007-10-14T16:05:38+02:00

Der Weitwinkel-Adapter WD-H43 soll den engen Bildwinkel des Camcorder HV20 um den Faktor 0,7 erweitern und gleichzeitig die HD-Schärfe bis an die Bildränder erhalten. ...Mit ein paar Testfotos ab Stativ wollte ich die unter die Lupe nehmen und mit meinem alten Weitwinkelaufsatz von Raynox HD-5000 PRO (Testbericht) vergleichen. ...Die gleiche Kamera mit dem Raynox HD-5000 PRO: kleiner, leichter, aber mit Randschatten im Bild. ...Ab Stativ wurde dasselbe, detailreiche Sujet mit den zwei Konvertern und ohne Konverter in HD-Auflösung fotografiert (auf die Speicherkarte der HV20). ...Auch hier ist das Bild allerdings noch geringfügig weiter als mit dem WD-H43.

Raynox HD-5000 PRO on the Canon HV20 - English summary

hello1@niggli.com — 2007-07-06T00:18:04+02:00

The Raynox HD-5000 PRO is a 0.5x wide angle converter that extends the limited angle of Canons built-in lens. However the Raynox 5000 features a 37mm thread and cannot be mounted directly on the 43mm thread of the HV20. For my test I did not use the 43mm adapter ring provided by Raynox with the WA-lens because it sets the lens to far from the HV20 lens. ...They are not visible on HV20's screen or view finder, but on acurate screens they are disturbing. ...If you are looking for clean wide angle shots, sharp from the center to the corner, then you should probably try another adapter lens.

Raynox HD-5000 PRO auf der Canon HV20

hello1@niggli.com — 2007-07-01T16:35:38+02:00

Allerdings verfügt der HD-5000 PRO selbst über ein Anschlussgewinde von 37mm und passt damit nur über ein Zwischengewinde an die 43mm der HV20. Der von Raynox zur Optik mitgelieferte 43mm-Schraubadapter sorgt allerdings für einen recht hohen Abstand zum Objektiv, was wiederum zu heftigen schwarzen Abschattungen (Vignettierung) an den Bildrändern führt. Ich habe deshalb über Ebay bei einem chinesischen Anbieter einen günstigen 37/43-Adapter bestellt, der für einen geringeren Abstand von der Canon-Frontlinse zur hinteren Linse des Raynox sorgt. ... Der Reduzierring lässt sich immer an der Kamera behalten, er sorgt für etwas mehr Schatten für die Canon-Linse aber keine schwarzen Bildecken. ...Man darf allerdings nicht vergessen, dass der HD-5000PRO hier mit dem vollen Weitwinkelfaktor von 0.5 getestet wurde.